<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Blogin Kotkan Vihreät kommentit</title>
	<link>http://www.kotkanvihreat.net</link>
	<description>Uusi WordPress-blogi</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 07:30:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>Van Wonterghem Freddy on kommentoinut artikkelia Maahanmuuttajien suomenopetusta on kehitettävä</title>
		<link>http://www.kotkanvihreat.net/?p=88#comment-189</link>
		<dc:creator>Van Wonterghem Freddy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 22:22:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kotkanvihreat.net/?p=88#comment-189</guid>
		<description>Kannatan kaikki toimet jotka edistävät integraatio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kannatan kaikki toimet jotka edistävät integraatio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Antti Anonyymi on kommentoinut artikkelia Ranta-alueita ei saa kaavoittaa Itärannassa</title>
		<link>http://www.kotkanvihreat.net/?p=76#comment-181</link>
		<dc:creator>Antti Anonyymi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 12:10:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kotkanvihreat.net/?p=76#comment-181</guid>
		<description>Kotkan rannoilla on tehty yleistä etua ja maisemallisesti arvokkaita rantoja vastaan rikkeitä, jotka käsittääkseni rikkovat myös maankäyttö- ja rakennuslakia. 

Miksei Kotkan Vihreät puutu luvattomaan puun kaatoon?

&lt;strong&gt;Vastaus: Tietoomme ei ole tullut kyseisiä tapauksia. Terveisin Sami Virtanen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kotkan rannoilla on tehty yleistä etua ja maisemallisesti arvokkaita rantoja vastaan rikkeitä, jotka käsittääkseni rikkovat myös maankäyttö- ja rakennuslakia. </p>
<p>Miksei Kotkan Vihreät puutu luvattomaan puun kaatoon?</p>
<p><strong>Vastaus: Tietoomme ei ole tullut kyseisiä tapauksia. Terveisin Sami Virtanen</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>wooday-tool on kommentoinut artikkelia Muutama sana Itärannasta ja muustakin</title>
		<link>http://www.kotkanvihreat.net/?p=77#comment-178</link>
		<dc:creator>wooday-tool</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 12:38:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kotkanvihreat.net/?p=77#comment-178</guid>
		<description>erittain mielenkiintoinen, kiitos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>erittain mielenkiintoinen, kiitos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Pike Viitanen on kommentoinut artikkelia Lehmänkauppoja valtuustossa</title>
		<link>http://www.kotkanvihreat.net/?p=51#comment-38</link>
		<dc:creator>Pike Viitanen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 20:18:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kotkanvihreat.net/?p=51#comment-38</guid>
		<description>Anntti hoi!
Ei kai ne ilmoitusrahat ja joukkoliikenne ihan samoilta momenteilta lähde ... ? Siinä kyllä olette oikeassa, että päätös on harvinaisen typerä. Demarit selvisivät ylivoimaisiksi voittajiksi; rahaa jaetaan heille nyt sekä Ankkurin että Eteenpäin kautta. Ja ne, jotka sitä ilmaislippua ehdottivat tulivat maaliin hyvänä kakkosena - ko?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anntti hoi!<br />
Ei kai ne ilmoitusrahat ja joukkoliikenne ihan samoilta momenteilta lähde &#8230; ? Siinä kyllä olette oikeassa, että päätös on harvinaisen typerä. Demarit selvisivät ylivoimaisiksi voittajiksi; rahaa jaetaan heille nyt sekä Ankkurin että Eteenpäin kautta. Ja ne, jotka sitä ilmaislippua ehdottivat tulivat maaliin hyvänä kakkosena - ko?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Raul Lehto on kommentoinut artikkelia Tuulta ei pidä aliarvioida</title>
		<link>http://www.kotkanvihreat.net/?p=19#comment-37</link>
		<dc:creator>Raul Lehto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 08:38:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kotkanvihreat.net/?p=19#comment-37</guid>
		<description>Ja kuten jo lupailin, niin olen ottanut esille valtuustoaloitteen muodossa biokaasuntuottamisen Pyhtäällä. Aloitteeni mukaisesti selvitämme laitoksen rakentamisen mahdollisuudet, tarkoituksena sellainen perustaa.

Cityvihreätkin voisivat keskittyä kehittämään ja olemaan aloitteellisempia konkreettisissa asioissa. Taivaanrannan maalailulla ei asiat kehity. Täytyy myös hieman ajatella asioita kansalaisten ja taloudenkin kannalta. Silti maapallon tulevaisuutta yhtään väheksymättä, näennäisvihreys ei sitä myöskään hyödytä.

PS. näennäisvihreys ei nyt liity mitenkään Wonterghemiin.

Raul Lehto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja kuten jo lupailin, niin olen ottanut esille valtuustoaloitteen muodossa biokaasuntuottamisen Pyhtäällä. Aloitteeni mukaisesti selvitämme laitoksen rakentamisen mahdollisuudet, tarkoituksena sellainen perustaa.</p>
<p>Cityvihreätkin voisivat keskittyä kehittämään ja olemaan aloitteellisempia konkreettisissa asioissa. Taivaanrannan maalailulla ei asiat kehity. Täytyy myös hieman ajatella asioita kansalaisten ja taloudenkin kannalta. Silti maapallon tulevaisuutta yhtään väheksymättä, näennäisvihreys ei sitä myöskään hyödytä.</p>
<p>PS. näennäisvihreys ei nyt liity mitenkään Wonterghemiin.</p>
<p>Raul Lehto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Raul Lehto on kommentoinut artikkelia Tuulta ei pidä aliarvioida</title>
		<link>http://www.kotkanvihreat.net/?p=19#comment-34</link>
		<dc:creator>Raul Lehto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 08:43:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kotkanvihreat.net/?p=19#comment-34</guid>
		<description>Eksyin sattumalta. Ylipäätäänkin olisi parempi kirjoitella toisten sanomisista siten, että kommentoinnin kohteena oleva henkilö voisi ilmaista mahdollisesti vastineensa väitteisiin.

No, olemme molemmat useasti ja laajasti kirjoittaneet omat näkemyksemme asioista. Niissä ei liene mitään uutta. Tilastoja voi hakea puolin ja toisin. 

En ole koskaan kiistänyt, että tuulivoima olisi itsessään huono. Huoleni onkin kohdistunut maisemaan, sähkönhintaan, syöttötariffiin ja siihen, että huolimatta tuulivoimasta ei perusvoimantuotantoa saa unohtaa. 

Sen sijaan biomassaan ja kaasuun perustuvaa tuotantoa, myös liikennekäyttöön tulisi kehittää. Kunnat ovat avainasemassa tässä kehityksessä. Itsellä on luonnoksena paperilla kaasuntuottamiseksi ajatuksia, jotka pyrin tuomaan esille myöhemmin. Lisäksi minun mielestäni jätteiden polttoa tulisi kehittää.

Raul Lehto
Perussuomalaiset</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eksyin sattumalta. Ylipäätäänkin olisi parempi kirjoitella toisten sanomisista siten, että kommentoinnin kohteena oleva henkilö voisi ilmaista mahdollisesti vastineensa väitteisiin.</p>
<p>No, olemme molemmat useasti ja laajasti kirjoittaneet omat näkemyksemme asioista. Niissä ei liene mitään uutta. Tilastoja voi hakea puolin ja toisin. </p>
<p>En ole koskaan kiistänyt, että tuulivoima olisi itsessään huono. Huoleni onkin kohdistunut maisemaan, sähkönhintaan, syöttötariffiin ja siihen, että huolimatta tuulivoimasta ei perusvoimantuotantoa saa unohtaa. </p>
<p>Sen sijaan biomassaan ja kaasuun perustuvaa tuotantoa, myös liikennekäyttöön tulisi kehittää. Kunnat ovat avainasemassa tässä kehityksessä. Itsellä on luonnoksena paperilla kaasuntuottamiseksi ajatuksia, jotka pyrin tuomaan esille myöhemmin. Lisäksi minun mielestäni jätteiden polttoa tulisi kehittää.</p>
<p>Raul Lehto<br />
Perussuomalaiset</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Leena on kommentoinut artikkelia Vihreästä sananvapaudesta Hiiohoille!</title>
		<link>http://www.kotkanvihreat.net/?p=52#comment-32</link>
		<dc:creator>Leena</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 09:12:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kotkanvihreat.net/?p=52#comment-32</guid>
		<description>Hei Tero!
Pari faktaa sinulle.
Sain kyseiset luvut Makkosen Karilta pienellä paperilapulla valtuuston kokouksen alussa: minulta jäi huomaamatta pieni kysymysmerkki Hiiohoin kohdalla, joka siis tarkoitti, että kyseessä oli hänen arviointinsa vuoden 2009 kuluista. Kaikki muut luvut oli suoraan ajettu ulos laskutustiedoista. Siis siinä minun virheeni, joka täällä blogissa välittömästi korjattiin.

Kun asioista päätettiin 12.12.2005 olin paikalla, mutta silloin ei ollut olemassa lehteä Hiiohoi! 

Tarjouskilpailun pienet heitot eivät muuta näin suuren päätöksen logiikkaa. Kyse on suuremmista linjoista. MOraalista ja oikeudenmukaisuudesta.

Käsi sydämelle Tero, onko toimittajan etiikan aliarvioimista moittia siitä, että tämä siteeraa toisen toimittajan kirjoitusta käymättä itse paikalla. En kovasti perustaisi Kymen Sanomien puolueettomuudesta tässä kohtaa!
Onko hyvää lehtimiestapaa haukkua ihminen nimeltä, aliarvioida hänen ammatillinen osaamisensa julkisesti ja aivan tuulesta temmattujen johtopäätösten perusteella?

Siinä olet oikeassa, että toimittaja voi tavoitella sitoutumattomuutta, mutta kyllähän Hiiohoin juttujen aihepiirit ovat aika kokoomuslaista aatemaailmaa tukevia. Olen erittäin tyytyväinen päätöimittaja Vataseen, joka tähän mennessä on huomioinut asioita suhteellisen tasapuolisesti. Siksi tuo sinun rimanalituskolumnisi tuli ikävänä yllätyksenä. Olen edelleen siitä erittäin loukkaantunut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Tero!<br />
Pari faktaa sinulle.<br />
Sain kyseiset luvut Makkosen Karilta pienellä paperilapulla valtuuston kokouksen alussa: minulta jäi huomaamatta pieni kysymysmerkki Hiiohoin kohdalla, joka siis tarkoitti, että kyseessä oli hänen arviointinsa vuoden 2009 kuluista. Kaikki muut luvut oli suoraan ajettu ulos laskutustiedoista. Siis siinä minun virheeni, joka täällä blogissa välittömästi korjattiin.</p>
<p>Kun asioista päätettiin 12.12.2005 olin paikalla, mutta silloin ei ollut olemassa lehteä Hiiohoi! </p>
<p>Tarjouskilpailun pienet heitot eivät muuta näin suuren päätöksen logiikkaa. Kyse on suuremmista linjoista. MOraalista ja oikeudenmukaisuudesta.</p>
<p>Käsi sydämelle Tero, onko toimittajan etiikan aliarvioimista moittia siitä, että tämä siteeraa toisen toimittajan kirjoitusta käymättä itse paikalla. En kovasti perustaisi Kymen Sanomien puolueettomuudesta tässä kohtaa!<br />
Onko hyvää lehtimiestapaa haukkua ihminen nimeltä, aliarvioida hänen ammatillinen osaamisensa julkisesti ja aivan tuulesta temmattujen johtopäätösten perusteella?</p>
<p>Siinä olet oikeassa, että toimittaja voi tavoitella sitoutumattomuutta, mutta kyllähän Hiiohoin juttujen aihepiirit ovat aika kokoomuslaista aatemaailmaa tukevia. Olen erittäin tyytyväinen päätöimittaja Vataseen, joka tähän mennessä on huomioinut asioita suhteellisen tasapuolisesti. Siksi tuo sinun rimanalituskolumnisi tuli ikävänä yllätyksenä. Olen edelleen siitä erittäin loukkaantunut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tero Alenius on kommentoinut artikkelia Vihreästä sananvapaudesta Hiiohoille!</title>
		<link>http://www.kotkanvihreat.net/?p=52#comment-31</link>
		<dc:creator>Tero Alenius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 13:46:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kotkanvihreat.net/?p=52#comment-31</guid>
		<description>Vähän lisää sananvapaudesta

Paha sisuni taisi nousta pinnalle siitä, että asioista tapellaan välittämättä todellisista faktoista. 

Vasta tiistaina Griinari kirjoitti tässä samassa blogissa virheellisesti Hiiohoin saaneen vuoden 2008 aikana Kotkan kaupungilta n.50 000 euroa mainosrahaa. Eikö tällaiset asiat pitäisi Leenankin tietää, kun hän kuitenkin ollut kaiken logiikan mukaan ollut itse päättämässä vielä toistaiseksi voimassa olevista sopimuksista edellisellä kerralla 12.12.2005?  (Ellei sitten Leena ole ollut aikaisella joululomalla juuri silloin?)

Täytyyhän se myöntää, että en työkiireiltäni(14h työpäivä) päässyt maanantaina valtuustosaliin istumaan. Tulisiko minulla olla joku syy epäillä alueen sitoutumattoman päämedian poliittisen toimittajan sanaa tapahtumien kulusta? 

Kysyikö teistä vihreistä muuten kukaan kaupungin mainontaa koskevan tarjouskilpailun tulosta? 

Missä printissä olikaan kaupungille halvinta ja kalleinta mainostaa? 

Enemmän oikeista syistä

Oikeastaan suivaannuin Leena sinulle yleisesti toimittajien etiikan aliarvioinnista. Tiedät varmasti aivan hyvin, että Hiiohoin politiikassa vaikuttavat pääomistajat eivät täällä toimituksessa näitä juttuja näpsyttelemässä istu. Noin puolet tämän lehden sisällöstä tekee suhteellisen sitoutumaton kaveri, jos nyt ei seurustelukumppaneita lasketa. Taskustani löytyy tällä hetkellä ainoastaan journalistiliiton jäsenkirja, jonka periaatetta/sanomaa olen täysin sitoutunut kunnioittamaan.  

Olisi mielenkiintoista nähdä, millä tavalla todistat minulle olevani yksinomaan vanhojen ja rikkaiden puolueiden äänenkannattaja? Tässäpä muutama idea seuraavaan kolumniisi. 

Hyvää joulua toivotteleepi kyseinen Tero *-&#60;=)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vähän lisää sananvapaudesta</p>
<p>Paha sisuni taisi nousta pinnalle siitä, että asioista tapellaan välittämättä todellisista faktoista. </p>
<p>Vasta tiistaina Griinari kirjoitti tässä samassa blogissa virheellisesti Hiiohoin saaneen vuoden 2008 aikana Kotkan kaupungilta n.50 000 euroa mainosrahaa. Eikö tällaiset asiat pitäisi Leenankin tietää, kun hän kuitenkin ollut kaiken logiikan mukaan ollut itse päättämässä vielä toistaiseksi voimassa olevista sopimuksista edellisellä kerralla 12.12.2005?  (Ellei sitten Leena ole ollut aikaisella joululomalla juuri silloin?)</p>
<p>Täytyyhän se myöntää, että en työkiireiltäni(14h työpäivä) päässyt maanantaina valtuustosaliin istumaan. Tulisiko minulla olla joku syy epäillä alueen sitoutumattoman päämedian poliittisen toimittajan sanaa tapahtumien kulusta? </p>
<p>Kysyikö teistä vihreistä muuten kukaan kaupungin mainontaa koskevan tarjouskilpailun tulosta? </p>
<p>Missä printissä olikaan kaupungille halvinta ja kalleinta mainostaa? </p>
<p>Enemmän oikeista syistä</p>
<p>Oikeastaan suivaannuin Leena sinulle yleisesti toimittajien etiikan aliarvioinnista. Tiedät varmasti aivan hyvin, että Hiiohoin politiikassa vaikuttavat pääomistajat eivät täällä toimituksessa näitä juttuja näpsyttelemässä istu. Noin puolet tämän lehden sisällöstä tekee suhteellisen sitoutumaton kaveri, jos nyt ei seurustelukumppaneita lasketa. Taskustani löytyy tällä hetkellä ainoastaan journalistiliiton jäsenkirja, jonka periaatetta/sanomaa olen täysin sitoutunut kunnioittamaan.  </p>
<p>Olisi mielenkiintoista nähdä, millä tavalla todistat minulle olevani yksinomaan vanhojen ja rikkaiden puolueiden äänenkannattaja? Tässäpä muutama idea seuraavaan kolumniisi. </p>
<p>Hyvää joulua toivotteleepi kyseinen Tero *-&lt;=)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tero Alenius on kommentoinut artikkelia Lehmänkauppoja valtuustossa</title>
		<link>http://www.kotkanvihreat.net/?p=51#comment-30</link>
		<dc:creator>Tero Alenius</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 22:08:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kotkanvihreat.net/?p=51#comment-30</guid>
		<description>Pieni huomio Samille.

"Alkuperäisessä tekstissä oli virhe, joka koski Hiio-hoi lehteä"

Lehden nimi on muuten Hiiohoi ei Hiio-hoi. No virheitähän sattuu aina välillä.  

Terveisin Hiiohoin Tero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pieni huomio Samille.</p>
<p>&#8220;Alkuperäisessä tekstissä oli virhe, joka koski Hiio-hoi lehteä&#8221;</p>
<p>Lehden nimi on muuten Hiiohoi ei Hiio-hoi. No virheitähän sattuu aina välillä.  </p>
<p>Terveisin Hiiohoin Tero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Sami Virtanen on kommentoinut artikkelia Lehmänkauppoja valtuustossa</title>
		<link>http://www.kotkanvihreat.net/?p=51#comment-29</link>
		<dc:creator>Sami Virtanen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 13:19:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kotkanvihreat.net/?p=51#comment-29</guid>
		<description>Leena !

Sinulla on äänestystulos väärin!!! Oikea tulos oli 36-15</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leena !</p>
<p>Sinulla on äänestystulos väärin!!! Oikea tulos oli 36-15</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
