Surullista tässä kaikessa ydinvoimakirjoittelussa on vääristellyt faktat, joita kansanedustajillekin tuputetaan. Propaganda ja manipulointi ovat vaikuttamisen keinoja, mutta jos asioita esittelevät virkamiehet sellaiseen sortuvat, kyse on pahemmasta kuin lobbauksesta.

Ydinvoimalupien vastustajat eivät ole lobbareita, koska he eivät hyödy argumentoinnista taloudellisesti. Kannattajien kytköksiä suosittelisin suurennuslasilla tutkittaviksi.

Anna-Maija Länsimies kirjoitti (KySa 22.6.) asiallisen kirjoituksen Suomen sähköntuotannosta, mutta siinä oli pari loogista virhettä. Hänen mukaansa tällä hetkellä puuttuu 2000 MW Suomen rajojen sisäpuolella tuotettavaa sähköä, vaikka rakenteilla oleva Olkiluoto 3 täyttää tämän tyhjiön? Ydinvoima on kyllä nimellisesti Suomen rajojen sisäpuolella tuotettavaa, mutta uraani ja teknologia tulevat ulkoa, eli se kotimaisuudesta.

Jos muutama maa Euroopassa tuottaisikin vielä tällä hetkellä enemmän ydinvoimaa kuin Suomi, niin missään muualla niitä ei enää rakenneta lisää. Missään muualla kuin Suomessa ei ole ydinvastuulakia, joka antaa ydinenergiayrittäjälle riskittömän mahdollisuuden rakentamiseen.

On totta, että jo rakennettu ydinvoima on edullista tällä hetkellä. Mutta uusi rakentaminen on kallistunut niin paljon, että ydinsähkö on hyvin lähelle tuulisähkön hintaa. Tuulisähkö taas teknologian kehittyessä halpenee koko ajan – ja työllistää tuhansia ihmisiä enemmän kuin ydinvoima.

Hallituksen ilmastopoliittinen strategia lähtee siitä, että nettotuonti (11 – 12 TWh/v) loppuu, päästöllistä tuotantoa pitää vähentää ja 33 % sähkön kokonaiskulutuksesta tuotetaan uusiutuvilla. Ennakoidulla kulutuksen tasolla (90 TWh) jo Olkiluoto 3 täyttää linjaukset omavaraisuudesta – enempää ei tarvita. Lisäydinvoima nimenomaan yksipuolistaisi sähköntuotannon, sillä se tekee uusiutuvan energian tuottamisen kannattamattomaksi. Pakkotoimin ei Lipposenkaan hallitus saanut risupakettia toimimaan. Kahdella uudella lupapäätökselle meillä olisi kaikki munat samassa korissa.

Leena Griinari

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) oikeuskanslerille jättämä Raha-automaattiyhdistyksen rahanjakoa koskeva lisäselvitys on julistettu salaiseksi.

Suomen kansaa on kaksi vuotta ruokittu yksi toisensa jälkeen tulleilla paljastuksilla seteliselkärankaisten toimista politiikan ylimmillä paikoilla. Viimeisten vaalien rahoitus on ollut sellaista kansan sumutusta, ettei siinä ole ollut mitään rajaa. Nyt sumutus jatkuu oikeuskanslerin toimesta. Kuinka on mahdollista, että kansalaisten edunvalvojan pyytämä selvitys julistetaan salaiseksi? Enää ei puutu kuin se, että myös oikeuskanslerin tulevaa päätös Vanhasen sotkuista julistetaan salaiseksi.

Perusteluja lisäselvityksen salaiseksi määräämiselle lienee turha kysyä. Todennäköisesti perustelutkin ovat salaisia. Oikeuskanslerin toimesta vaalirahansotkun selvittely alkaa muistuttaa yhä enemmän huonoa italialaista poliittista farssia. Naurakoon ken pystyy.

Viiden päivän opetuksen tulos oli ilmiömäinen: paria poikkeusta lukuun ottamatta kokeiluun osallistuneet maahanmuuttajat osaavat nyt alustavasti lukea, kirjoittaa ja ääntää suomalaisia sanoja ja kirjoittaa sanelusta lähes oikein.Myllyn ainutlaatuisen pilottihankkeen vetäjät ovat laatineet raportin kokeilusta mahdollisien uusien kurssien ja oppimateriaalin kehittämiseksi (liite). Toukolan opisto on anonut tukea Raha-automaattiyhdistykseltä käynnistääkseen syksyllä kolmen vuoden kokeilun maahanmuuttajien luku- ja kirjoitustaidon opettamiseen. Mylly toimii yhteistyökumppanina ja tarjoaa opetustilan.

Vihreä valtuustoryhmä esittää, että Kotkan kaupunki panostaisi mitä kiireellisimmin näiden luku- ja kirjoitustaidottomien sekä heikosti suomen kieltä osaavien teho-opetukseen ja joko järjestäisi heille lisäkoulutusta tai tukisi taloudellisesti Toukolan hanketta.

Suomen kielen opetukseen nyt sijoitettu raha tulee moninkertaisena takaisin, sillä tulkkipalvelut ja maahanmuuttajien sosiaaliturvan kustannukset vähenevät sitä mukaa kun työllistyminen aikaistuu. Kotka saisi myös valtakunnallista mainetta osallistuessaan tähän uraauurtavaan kotoutustyöhön.

Kyseessä on Kotka-päivä ja paljon tapahtumia torilla.

Kierrätys kunniaan!

Kokoontumispaikka on Huumakiventien päässä oleva parkkipaikka, sillan ja koirakentän kupeessa. be there!

Tervetuloa kaikki ahkerat luonnonystävät!

Lisätietoja: Markus Keskitalo gsm 040 5818720 tai email: markusmke at gmail.com

Helsinkiin lauantaina 8.5.2010
Hamina linja-autoasema 8.50
Karhula linja-autoasema 9.15
Kotka linja-autoasema 9.30
Pyhtää, Siltakylän Motelli n. 9.50
Pyhtää, Kirkonkylä n. 10.00
Loviisa 10.20
Helsinki, rautatientori 11.30

Lähtö takaisin sovitusta paikasta 16-17

Menopaluu Helsinkiin aikuiset 10 €, opiskelijat ja vähävaraiset 5 €.

Ilmoittaudu pian!
nanni.kokko@kymp.net
tekstiviestillä tai soita
0400 913 313 / Nanni

Tarjoukset uusista ydinvoimaloista ovat paljon kalliimpi, kuin aikanaan Arevan tarjous Olkiluoto kolmosesta. Jos nyt Suomessa ydinvoimalasta kilvoittelevat tarjoavat rakentamisen alihintaan, joutuu kansa lisämiljardien maksajaksi, sillä ranskalaiset eivät siihen enää suostu.

Greenwichin yliopiston energiatekniikan professori Stephen Thomas kommentoi aikanaan TVO:n Olkiluoto kolmosen hinnan olevan reilusti alimitoitettu, jo ennen rakentamisen aloittamista. Nyt hänen mukaansa uuden reaktorin nykyhinta tulee käytännössä olemaan lähempänä 7 miljardia euroa.

Sijoitusmaailmassa ydinvoimaloita ei pidetä kannattavina: Citigroup julkaisi 9.11.2009 raportin ydinvoimasta investointikohteena. Sen mukaan ydinvoimarakentaminen ei kannata, ellei tukijaksi saada valtion rahaa.

Raportissa käsiteltiin viittä eri riskiä, jotka kohtaavat investoijaa. Riskit liittyvät ydinvoiman suunnitteluun, rakentamiseen, käyttöön, ydinvoimalla tuotetun sähkön hintaan sekä ydinvoiman käytöstä poistoon. Jos yksikin näistä riskeistä toteutuu, energiayhtiö joutuu vakaviin ongelmiin. Ongelmien korjaamiseksi kustannukset olisi siirrettävä eteenpäin, kuluttajille ja viime kädessä veronmaksajille.

Oleellinen kysymys onkin, haluammeko me veronmaksajat kantaa ydinvoimalainvestoinnin taloudelliset riskit? Kaikista muista riskeistä puhumattakaan. Ja onko eduskunnan mahdollista poistaa ydinvoimaonnettomuuksien vastuunrajoitukset niin, että kaikki vastuu jäisi ydinvoimayhtiöille!

Leena Griinari
Puoluehallituksen jäsen
KySa 13.4.2010

Kuntaa ei voi johtaa yritysmaailman keinoin. Kunnan tehtävänä on tuottaa kuntalaisten tarvitsemia peruspalveluita. Joka aamu kotkalaisiin kouluihin astuu n. 6000 lasta ja nuorta. Päivähoidossa on päivittäin n. 2000 lasta. Sairaaloissa on potilaita jonoissa ja ylipaikoilla. Näitä palvelutarpeita ei pystytä hoitamaan ilman hyvinvoivia työntekijöitä. Kunnallisilla työpaikoilla ei ole tilaukset ja työt laman vuoksi loppuneet. Kaupunginhallituksen päätöksen myötä kunnan henkilöstöllä on mahdollisuus suoriutua heille kuuluvista työtehtävistä.

Kaupungin taloutta ei pystytä oikaisemaan lomautuksen kaltaisella kertaluontoisella toimenpiteellä. Talouden tasapainottaminen vaatii rakenteellisia muutoksia ja pitkäjänteistä työtä. Lomauttaminen tässä tilanteessa olisi vaikeuttanut rakenteellisten muutosten tekemistä ja toteuttamista. Vihreä valtuustoryhmä ymmärtää talouden tasapainottamisen tarpeen ja on valmis tekemään vaikeitakin päätöksiä rakenteellisten muutosten aikaan saamiseksi.

Glutamaatti on aminohappo, jota elimistö itse muodostaa. Se on keskushermoston yksi tärkeimpiä kiihottavia välittäjäaineita ja joka siirtää ärsykkeitä hermosolusta toiseen. Glutamaatti ja sen sitoutumiskohdat osallistuvat myös hermosolujen kasvuun ja erilaistumiseen, liikkeiden säätelyyn, oppimiseen ja muistiin sekä tunne-elämyksiin.

Luonnostaan glutamaattia on esimerkiksi saksanpähkinöissä, tomaateissa, parsakaalissa, sienissä, pavuissa ja äidinmaidossa. Synteettinen natriumglutamaatti ja luontainen glutamaatti eivät kuitenkaan ole sama asia.

Synteettisestä E621:stä on kiistelty jo vuosikymmeniä sen aiheuttamien erilaisten oireiden vuoksi.

Natriumglutamaatin aiheuttamia mahdollisia oireita:

Päänsärky, migreeni
Huimaus
Astmaoireet
Hengenahdistus
Vatsakivut
Kasvojen punoitus
Suolisto-ongelmat
Lihas- ja nivelkivut

(Lähteet: EVIRA, Migreeniyhdistys, HUS, Antioksidanttiklinikka)

E621 kiellettiin vauvojen ja pikkulasten ruoista lähes 15 vuotta sitten. Nyt suomalaiset lihanjalostajat ovat alkaneet välttää kyseisen lisäaineen käyttöä, mm. Snellman on ilmoittanut luopuvansa natriumglutamaatin käytöstä.

On huolestuttavaa, että kotkalaiset koululaiset joutuvat nauttimaan synteettistä glutamaattia lähes päivittäin, vaikka ihan yleisessä tiedossa on, ettei glutamaattia suositella etenkään lapsille. Eikä meistä aikuisistakaan kukaan tarvitse synteettistä glutamaattia, maailma on täynnä aitoja, herkullisia mausteita.

Espoon kouluissa on otettu käyttöön E621-vapaa ruokalista. Espoossa on laskettu että kallein muutos annosta kohden on ollut 0.01 senttiä ja hinta tasaantuu vielä tästäkin kun koko reseptiikka tarkastetaan.

Esitän, että Kotkan kaupunki aloittaa neuvottelut omistamansa ravintopalveluyrityksen kanssa lopettaakseen natriumglutamaatin (E621) käytön Kymijoen Ravintopalvelut Oy:n kouluihin, päiväkoteihin sekä muihin laitoksiin toimittamissa aterioissa.

Kotkassa 1.3.2010
Sami Virtanen
kaupunginvaltuutettu (vihr)

Lomautusten näennäisesti tuomaa säästöä tärkeämpää on löytää pitkäaikaisia ratkaisuja palvelujen tuottamiseksi taloudellisesti kestävällä pohjalla. Ratkaisuja, joiden vaikutus talouteen näkyy muutaman vuoden viiveellä, on jo tehty. Lisää tarvitaan. Ilman motivoitunutta henkilöstöä palvelurakenteiden muutoksien löytäminen ja toteuttaminen on vaikeaa. Lomautuksilla ei motivoida ketään.

Kunnan tehtävänä on tuottaa palveluja kuntalaisille. Suuri osa tuotettavista palveluista on lakisääteisiä. Näistä palvelutuotannon velvoitteista kunnan on pidettävä kiinni niin talouden ylä- kuin alamäessäkin. Koko henkilöstön lomautuksella tavoiteltu säästö on Kotkan kaupungin vuosittaisista menoista n. 0,9 %. Yhtä pikkujuttu ei lomautukset ole esim. kotkalaisille lapsille.

Valtakunnassa on eniten puhuttaneet opettajien lomautukset. Viime aikoina ilmassa ollut asenne, että kyllä suomalaiset lapset pärjäävät on pöyristyttävä. Itse kahden lapsen isänä ja päättäjänä koen, että lastemme oikeus oppimiseen ja turvalliseen arkeen on 0,9 %:n säästöä arvokkaampaa. Viime syksystä alkaen ovat kouluissamme opettajat venyneet sijaisjärjestelyissä moneksi täyttölupamenettelyn vuoksi. Lomautuksilla tuskin lisätään motivaatiota itsensä jatkuvaan venyttämiseen ja säästämiseen.

Lastensuojelua ohjaa uudistunut lastensuojelulaki. Laki sisältää tiukkoja määräaikoja lastensuojeluprosessille. Ilman lomautuksiakin on Kotkalla ollut vaikeuksia suoriutua lain asettamista aikarajoista. Tärkeimpiä lastensuojeluprosessin onnistumisen edellytyksiä on oikea-aikaisuus. Prosessin viivästyminen aiheuttaa pahimmassa tapauksessa tuntuvia taloudellisia menetyksiä kunnalle. Lapsen kannalta prosessin viivästyminen voi särkeä elämän useiksi vuosiksi eteenpäin, pahimmillaan lopullisesti.

Sami Virtanen
erityisperhetyöntekijä
kaupunginvaltuutettu (vihr)