Lomautuksilla ei oikaista kaupungin taloutta
Blogi – 19. helmikuuta 2010 klo 11.49 – kirjoittanut Sami Virtanen
Ongelmat Kotkan kaupungin taloudessa eivät tule ratkeamaan kertaluontoisella lomautuksella. Kaupunginhallitus joutuu lähiaikoina ratkaisemaan onko palvelujen halvaannuttaminen lomautuksilla 3 miljoonan arvoista. Käynnistetyt neuvottelut lomautuksista henkilöstön kanssa tuovat toivottavasti esiin sellaista faktaa lomautuksen vaikutuksista, että lomautusaikeista luovutaan.
Lomautusten näennäisesti tuomaa säästöä tärkeämpää on löytää pitkäaikaisia ratkaisuja palvelujen tuottamiseksi taloudellisesti kestävällä pohjalla. Ratkaisuja, joiden vaikutus talouteen näkyy muutaman vuoden viiveellä, on jo tehty. Lisää tarvitaan. Ilman motivoitunutta henkilöstöä palvelurakenteiden muutoksien löytäminen ja toteuttaminen on vaikeaa. Lomautuksilla ei motivoida ketään.
Kunnan tehtävänä on tuottaa palveluja kuntalaisille. Suuri osa tuotettavista palveluista on lakisääteisiä. Näistä palvelutuotannon velvoitteista kunnan on pidettävä kiinni niin talouden ylä- kuin alamäessäkin. Koko henkilöstön lomautuksella tavoiteltu säästö on Kotkan kaupungin vuosittaisista menoista n. 0,9 %. Yhtä pikkujuttu ei lomautukset ole esim. kotkalaisille lapsille.
Valtakunnassa on eniten puhuttaneet opettajien lomautukset. Viime aikoina ilmassa ollut asenne, että kyllä suomalaiset lapset pärjäävät on pöyristyttävä. Itse kahden lapsen isänä ja päättäjänä koen, että lastemme oikeus oppimiseen ja turvalliseen arkeen on 0,9 %:n säästöä arvokkaampaa. Viime syksystä alkaen ovat kouluissamme opettajat venyneet sijaisjärjestelyissä moneksi täyttölupamenettelyn vuoksi. Lomautuksilla tuskin lisätään motivaatiota itsensä jatkuvaan venyttämiseen ja säästämiseen.
Lastensuojelua ohjaa uudistunut lastensuojelulaki. Laki sisältää tiukkoja määräaikoja lastensuojeluprosessille. Ilman lomautuksiakin on Kotkalla ollut vaikeuksia suoriutua lain asettamista aikarajoista. Tärkeimpiä lastensuojeluprosessin onnistumisen edellytyksiä on oikea-aikaisuus. Prosessin viivästyminen aiheuttaa pahimmassa tapauksessa tuntuvia taloudellisia menetyksiä kunnalle. Lapsen kannalta prosessin viivästyminen voi särkeä elämän useiksi vuosiksi eteenpäin, pahimmillaan lopullisesti.
Sami Virtanen
erityisperhetyöntekijä
kaupunginvaltuutettu (vihr)